Traveling Information

Pemerintah federal telah merilis tanggapannya terhadap tinjauan mantan perdana menteri NSW Barry O’Farrell tentang Undang – Undang Perjudian Interaktif . Ulasan O’Farrell seharusnya berfokus pada “penyedia perjudian lepas pantai ilegal”, tetapi juga mencakup masalah termasuk perlindungan konsumen dan taruhan kredit.

Merilis ulasan, Menteri Layanan Kemanusiaan Alan Tudge bersumpah untuk menutup celah yang memungkinkan beberapa bandar online untuk menghindari larangan taruhan dalam permainan online.

Beberapa bandar menawarkan layanan yang membuka mikrofon komputer, secara teoritis membuat koneksi suara agen sbobet terbesar. Tidak ada yang berbicara, tetapi bandar taruhan mengklaim ini memenuhi persyaratan hukum untuk taruhan semacam itu untuk ditempatkan melalui panggilan telepon, atau dengan berjalan ke TAB.

Apa isi review dan responnya?
Taruhan dalam permainan meningkatkan kemungkinan frekuensi taruhan.

“Frekuensi acara” sangat penting untuk pengembangan perilaku perjudian kompulsif atau adiktif. Ini memberikan penguatan yang meningkat, atau stimulus – yang merupakan kunci untuk membuat seseorang kecanduan.

Bahwa Anda dapat memasang taruhan setiap beberapa detik sangat penting untuk “keberhasilan” mesin poker dalam hal ini. Perangkat genggam dengan kapasitas untuk taruhan terus menerus akan lebih mungkin untuk mempromosikan kecanduan daripada satu tanpa.

Meskipun tinjauan O’Farrell seharusnya difokuskan pada mengganggu penyedia “lepas pantai ilegal”, diakui bahwa memperkirakan sejauh mana hal ini sulit. Tinjauan tersebut menyarankan jumlah tahunan yang dibelanjakan orang Australia untuk situs semacam itu adalah antara A$64 juta dan A$400 juta.

Bahkan di ujung atas, ini mewakili sekitar 1,9% dari kerugian perjudian tahunan Australia sebesar $21 miliar. Itu juga tidak berarti apa-apa di samping $ 11 miliar yang hilang dari pokies setiap tahun.

Kabar baik dari tanggapannya adalah bahwa pemerintah telah memprioritaskan langkah-langkah perlindungan konsumen. Ini termasuk membuat daftar pengecualian diri nasional dan memberikan laporan rutin kepada penumpang tentang aktivitas mereka.

Yang paling penting, pemerintah mengatakan akan melarang taruhan kredit – di mana bandar memberikan jalur kredit kepada pelanggan online mereka. Ini memiliki konsekuensi yang berpotensi menjadi bencana bagi para penjudi. Dan, karena bandar taruhan tidak mengenakan bunga, itu tidak ditangkap oleh undang-undang kredit konsumen Australia.

Namun, langkah-langkah pemerintah belum meluas ke pelarangan penggunaan kartu kredit, atau proposal konkrit yang berkaitan dengan hubungan antara bandar taruhan dan penyedia kredit pinggiran seperti pemberi pinjaman bayaran.

Ada juga hanya referensi lewat untuk regulasi bujukan seperti taruhan “gratis”. Ini harus tunduk pada beberapa bentuk penyelidikan untuk memastikan mereka konsisten dengan “perjudian yang bertanggung jawab”. Namun, dapat diperdebatkan bahwa membujuk orang untuk bertaruh tidak konsisten dengan gagasan tanggung jawab yang masuk akal. Tindakan yang lebih definitif tentang ini tidak akan keluar dari tempatnya.

Pemerintah juga ingin memperkuat otoritas Komunikasi dan Media Australia untuk menghentikan penyedia perjudian lepas pantai tanpa izin yang menawarkan barang dagangan mereka kepada orang Australia. Cukup bagaimana hal ini harus dicapai tidak jelas. Tidak ada yurisdiksi di dunia yang berhasil sejauh ini.

Memberi nama dan mempermalukan, memblokir akses di tingkat ISP secara sukarela, memblokir transaksi perbankan dan berkomunikasi lebih baik dengan yurisdiksi lain adalah strategi yang digunakan. Jelas, ini adalah pekerjaan yang sedang berjalan.

Untuk menentukan bagaimana taruhan berbantuan komputer mengubah bidang, kami mulai dengan mengembangkan model teoretis di mana petaruh berbantuan komputer dan pemain biasa memasang taruhan untuk memaksimalkan keuntungan mereka. Petaruh berbantuan komputer kami berbeda dari pemain lain karena anggaran taruhan mereka yang lebih tinggi, strategi yang lebih maju, dan prediksi yang berpotensi lebih baik.

Dalam taruhan parimutuel, setelah Anda memilih hasil mana yang ingin Anda pertaruhkan, menemukan jumlah yang tepat untuk bertaruh itu sulit karena hasil per unit taruhan berkurang saat Anda menaikkan taruhan pada suatu acara. Anda harus menyeimbangkan tujuan bersaing untuk memenangkan bagian yang lebih besar dari kumpulan dengan bertaruh lebih banyak dan menjaga keuntungan Anda per unit taruhan tinggi dengan bertaruh lebih sedikit. Salah satu cara agar strategi agen bola terbaik petaruh berbantuan komputer kami lebih maju daripada strategi para pemain kecil kami adalah bahwa mereka dapat dengan sempurna mengelola pertukaran yang sulit ini.

Ada perbedaan lain di antara jenis pemain, tetapi ini di luar lingkup pekerjaan kami.

Kami kemudian mempelajari beberapa kasus khusus untuk melihat apakah petaruh yang dibantu komputer, petaruh kecil atau rumah keluar di atas. Seperti yang diduga banyak orang, ada skenario di mana petaruh yang dibantu komputer benar-benar dibersihkan. Tetapi dalam kasus lain mereka tidak melakukannya.

Misalnya, dalam salah satu contoh kami, balapan terlalu dekat untuk dipanggil: dua kuda memiliki peluang besar untuk menang. Meskipun membuat prediksi yang sangat baik tentang hasilnya, petaruh yang dibantu komputer kami memilih untuk bertaruh pada kuda yang salah. Karena “kebijaksanaan kerumunan” pemain reguler sedikit lebih baik daripada perkiraan petaruh yang dibantu komputer, baik pemain rumahan dan pemain biasa diuntungkan dalam skenario ini. Secara matematis, ini seperti situasi di atas di mana Carol bertaruh pada Mor Spirit, bukan Nyquist.

Taruhan rumah dan biasa juga lebih baik dalam situasi di mana petaruh yang dibantu komputer memainkan peran yang beragam di kolam. Pada dasarnya, taruhan pemain biasa sendiri terlalu mirip dan menyebabkan hasil rendah yang tidak diinginkan. Ketika kami menambahkan petaruh berkantong tebal yang dibantu komputer (yang memasang taruhan berbeda dari Joes biasa), itu mempermanis pot untuk semua orang.

Dalam kasus lain, kami menunjukkan bahwa kehadiran petaruh yang dibantu komputer membantu pemain reguler dengan mengorbankan rumah. Secara kasar, petaruh yang dibantu komputer tidak bertaruh banyak kecuali jika pengambilan rumah cukup kecil. Meskipun tidak ada yang bertaruh banyak saat pengambilan tinggi, efeknya sangat terasa di sini karena strategi canggih pemain ini. Mengubah take mempengaruhi jumlah taruhan trade-off yang telah dibahas sebelumnya, poin yang tidak dipertimbangkan oleh pemain kecil kami. Karena petaruh yang dibantu komputer memiliki banyak uang, rumah terpaksa menurunkan biaya persentasenya.

Jadi menurut model kami, dalam beberapa skenario, pemain reguler dirugikan oleh petaruh yang dibantu komputer, sementara di skenario lain mereka diuntungkan. Demikian pula, dampak petaruh yang dibantu komputer di rumah bisa positif atau negatif.

Topi besar, julep mint, dan banyak taruhan di Kentucky Derby 2016. USA Today Sports/Reuters
Menuju ke trek?
Total $130 juta dipertaruhkan pada Kentucky Derby 2016, jumlah terbesar kedua yang pernah ada. Namun, perjudian pacuan kuda dianggap berada di tengah-tengah penurunan besar di Amerika Serikat . Ada banyak faktor yang berkontribusi, tetapi persepsi bahwa pemain reguler tidak dapat bersaing dengan petaruh yang dibantu komputer sering dikutip. Bagaimana berita utama tentang UNU , program kecerdasan buatan yang digunakan untuk memenangkan $ 11.000 pada taruhan jangka panjang $ 20 di Kentucky Derby tahun lalu, membuat Anda merasa?

Sekarang, Anda telah melihat bahwa kasus melawan petaruh yang dibantu komputer tidak semudah yang Anda harapkan. Apakah rumah dan petaruh biasa diuntungkan atau menderita karena kehadiran mereka tergantung pada sejumlah kondisi. Ini sensitif dan dapat dengan cepat berubah, yang pada akhirnya memberi semua pemangku kepentingan olahraga kesempatan untuk hidup berdampingan dan mendapat untung.

Dari Wall Street hingga politik , analis kuantitatif (atau quants) merevolusi sebagian besar dunia. Saat ini, itu bahkan termasuk pacuan kuda .

Dengan menggunakan komputer untuk mengidentifikasi pola tersembunyi dalam data balap masa lalu dan matematika misterius untuk mengoptimalkan setiap aspek dari strategi taruhan mereka, jumlah pacuan kuda dapat dengan yakin bertaruh dalam jumlah yang mengejutkan. Pada awalnya, itu mungkin tampak bagus: lebih banyak uang di pot berarti rumah dan pemenang membawa pulang lebih banyak. Namun, perdagangan mereka disalahkan karena (antara lain) mengusir petaruh lain dan menyusutkan hadiah untuk semua orang dari waktu ke waktu.

Saat Triple Crown of Thoroughbred Racing tahun ini dibuka – bersama dengan semua taruhan yang menyertainya – inilah saatnya untuk bertanya-tanya bagaimana para penjudi baru yang dipersenjatai dengan data besar, komputer canggih, dan matematika canggih ini benar- benar memengaruhi rumah dan petaruh lainnya.

Dalam penelitian yang baru-baru ini kami ajukan untuk publikasi, kami menggunakan subjek matematika maxbet yang disebut teori permainan untuk menganalisis pengaruhnya. Bagaimana quants dengan teknologi besar mereka dan dana yang tampaknya tidak terbatas benar-benar memengaruhi semua orang yang terlibat dalam taruhan pacuan kuda? Kami menunjukkan bahwa situasinya tidak sejelas yang diyakini banyak orang: apakah rumah atau pemain lain mendapat manfaat dari aktivitas quant atau tidak tergantung pada hubungan yang tepat di antara sejumlah faktor yang selalu berubah.

Apa itu taruhan parimutuel?
Sekitar 75 miliar euro dalam taruhan parimutuel ditempatkan pada pacuan kuda setiap tahun di seluruh dunia.

Dalam taruhan parimutuel – sistem yang biasa digunakan di trek Amerika – semua taruhan masuk ke pool pusat. Setelah balapan, pemotongan tertentu dibuat. Misalnya, rumah mengumpulkan biaya persentase, yang dikenal sebagai take. Sisanya dibagikan (secara proporsional) kepada para pemain dengan taruhan yang menang.

Katakanlah Ann dan Bill adalah satu-satunya orang yang bertaruh bahwa Nyquist (kuda pemenang 2016 di Kentucky Derby) akan menang, dan mereka masing-masing bertaruh US$50. Kami akan mengabaikan semua biaya kecuali untuk pengambilan, yang kami anggap 10 persen. Jika taruhan semua orang berjumlah $1.000, rumah akan mengumpulkan $100 (10 persen dari $1.000). Sisanya adalah $900, yang akan dibagi rata oleh Ann dan Bill (masing-masing $450). Pada kenyataannya, ini sedikit lebih rumit, tetapi ini adalah ide dasarnya.

Taruhan Parimutuel tidak terbatas pada trek dan dapat dibuat di keuangan , pasar prediksi , lotere , dan pengaturan olahraga lainnya juga.

Inti dari taruhan adalah untuk menang. Staf Reuters
Petaruh yang dibantu komputer berbeda
Taruhan Parimutuel pada Kentucky Derby dimulai pada tahun 1908 . Bentuk taruhan lain saat ini tersedia, tetapi sistem ini adalah norma di trek Amerika. Sampai baru-baru ini itu adalah lingkup petaruh kecil-kecilan.

Tapi itu berubah dengan dua quant perintis, William Benter dan Alan Woods , yang mulai bertaruh pada pacuan kuda Hong Kong pada tahun 1984. Keahlian mereka dalam strategi kuantitatif untuk mengalahkan dealer di meja blackjack Las Vegas membantu mereka membersihkan dalam konteks baru ini. Setelah kesuksesan Benter dan Woods, quant lain dengan cepat terjun ke bisnis. Saat ini, petaruh yang dibantu komputer didukung oleh beberapa lusin lainnya dengan peran individu termasuk akuntansi, pemrograman, menempatkan taruhan, dan banyak lagi. Dana berasal dari tim itu sendiri.

Anggaran petaruh baru seringkali sangat besar . Dan reputasi mereka menunjukkan bahwa mereka memiliki strategi yang jauh lebih baik daripada pemain biasa. Misalnya, perangkat lunak canggih yang digunakan oleh quants memperhitungkan lebih dari 100 variabel yang menggambarkan bahkan detail terkecil tentang kuda, joki, trek, dan sebagainya saat memprediksi hasil balapan.

Mereka mungkin memiliki akses ke umpan data dengan informasi terkini tentang kumpulan taruhan. Pengetahuan tentang pot sangat penting ketika mengidentifikasi taruhan yang menguntungkan. Dengan bantuan antarmuka khusus, petaruh yang dibantu komputer sering kali dapat memasang taruhan lebih cepat daripada pemain biasa. Mereka mungkin juga dapat menikmati pengurangan biaya di beberapa tempat.

Kemungkinan positif
Beberapa mengatakan bahwa petaruh yang dibantu komputer memiliki dampak positif pada rumah dan semua petaruh lainnya dalam sistem parimutuel ini. Beberapa organisasi off-track benar-benar menawarkan potongan harga dengan harapan menarik taruhan mereka.

Ketika kolam bertambah, katakanlah karena aktivitas seorang petaruh yang dibantu komputer, rumah langsung diuntungkan. Bagaimanapun, ia menerima persentase dari kumpulan. Pemain juga senang, karena mereka sering percaya bahwa mereka dapat memenangkan hadiah yang lebih besar. Taruhan mereka kurang penting saat menghitung pembayaran, fitur hebat untuk sebagian besar strategi taruhan.

Untuk melihat secara matematis bagaimana menambahkan lebih banyak uang ke kumpulan memengaruhi pembayaran, pikirkan tentang apa yang akan terjadi dalam skenario kami di atas jika pemain tambahan bernama Carol telah memasang taruhan $1.000 baru pada Mor Spirit (yang menyelesaikan kesepuluh). Sekarang rumah itu akan menerima $200, sedangkan Ann dan Bill masing-masing akan menerima $900.

Dugaan negatif
Namun , sebagian besar pengamat trek skeptis terhadap pengaruh positif petaruh yang dibantu komputer. Kritik ringan hanya tidak menawarkan potongan harga kepada petaruh yang dibantu komputer atau secara terbuka menyarankan bahwa mereka memiliki efek negatif . Penentang yang lebih kuat telah melarang mereka sama sekali.

Misalnya, petaruh yang dibantu komputer dapat bertanggung jawab langsung untuk menurunkan keuntungan pemain lain. Lihat apa yang akan terjadi pada Ann dan Bill, jika Carol bertaruh $1.000 untuk pemenang Nyquist, bukan Mor Spirit. Rumah itu akan mendapatkan $200 lagi, tetapi Ann dan Bill masing-masing hanya akan memenangkan sekitar $82.

Beberapa efeknya bersifat psikologis. Persepsi keuntungan yang tidak adil terkadang menyebabkan penjudi lain berkecil hati atau bahkan berhenti sama sekali. Seiring waktu, ini dapat menurunkan ukuran kumpulan taruhan dan mengurangi kemenangan untuk semua orang – termasuk rumah.

Sejak perdana menteri saat itu Julia Gillard menunjuk Peter Slipper ke kursi pembicara pada tahun 2011, lobi perjudian telah muncul dengan kemenangan dalam mengalahkan setiap reformasi substansial dari peraturan perjudian.

Slipper menjadi pembicara karena Gillard berada di bawah tekanan besar untuk membatalkan persetujuannya dengan anggota parlemen independen Andrew Wilkie. Wilkie telah setuju untuk mendukung pemerintahan minoritasnya di parlemen, tetapi salah satu syaratnya adalah memperkenalkan sistem pra-komitmen untuk mesin poker.

Industri perjudian menganggap ini sangat serius. ClubsNSW dan berbagai rekanan melihat reformasi dengan kampanye bandar judi sbobet yang sangat efektif dan multi-cabang .

Kevin Rudd mengagitasi untuk pemulihan jabatan perdana menteri, dan berjanji untuk menghapus kesepakatan pra-komitmen . Backbenchers gugup memperhatikan. Wilkie dibebaskan, dan pembelotan Slipper dari Partai Liberal berarti Gillard menyimpan nomor di lantai Dewan Perwakilan Rakyat.

Kevin Andrews, menteri layanan sosial pertama pemerintah Abbott, mengawasi pengabaian bahkan reformasi yang sangat sederhana yang disahkan Gillard setelah dia mengingkari perjanjiannya dengan Wilkie. Ini melibatkan pengenalan selama periode waktu:

sistem pra-komitmen “sukarela”;

pengenaan batas harian A$250 pada penarikan ATM di tempat perjudian;

pendirian pusat penelitian perjudian nasional; dan

pembentukan regulator perjudian nasional.

Hanya pusat penelitian yang selamat.

Apa peran pemerintah federal?
Pemerintah negara bagian secara tradisional mengatur perjudian di Australia. Mereka cenderung bekerja sama dengan “industri” untuk mempromosikan keuntungan perjudian, seperti yang mereka lihat.

Manfaat ini termasuk pendapatan untuk kas negara yang kekurangan uang (sekitar $5,75 miliar per tahun, $3,5 miliar di antaranya dari pokies), tempat wisata yang mewah (bahkan jika sebagian besar uang yang hilang berasal dari penduduk setempat ), dan operator bisnis perjudian yang bahagia.

Kelemahannya – kerugian signifikan bagi penjudi dan keluarga, teman, dan orang lain mereka – cenderung diremehkan. Laporan baru-baru ini yang didanai oleh Victorian Responsible Gambling Foundation, sebuah badan pemerintah yang berdiri sendiri, menempatkan skala bahaya perjudian pada tingkat yang hampir sama dengan bahaya alkohol.

Kurangnya kebijakan yang efektif dari pemerintah negara bagian adalah mengapa Nick Xenophon, dan lainnya seperti Wilkie and the Greens, telah meminta pemerintah federal untuk mereformasi lingkungan perjudian Australia.

Tetapi kekuatan kuat yang menentang reformasi telah menjauhkannya dari meja sejak mundurnya Gillard.

Mulai dari mana?
Ada sedikit keraguan bahwa pemerintah federal dapat mengatur perjudian. Ini memiliki kekuatan yang jelas untuk membuat undang-undang tentang telekomunikasi – dengan demikian, perjudian internet adalah domainnya. Undang – Undang Perjudian Interaktif , untuk semua kesalahannya, adalah buktinya.

Namun, kekuasaan korporasi yang diberikan kepada Persemakmuran oleh konstitusi juga memberikan dasar untuk mengatur setiap kegiatan yang dilakukan oleh korporasi. Gillard yakin bahwa pemerintahnya bisa melakukannya.

Namun seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa 2010-13, kekuasaan tidak selalu mengalir dari kata-kata konstitusi, betapapun elegannya. Kepentingan bisnis yang memiliki sumber daya yang baik, apakah itu klub, hotel, kasino, atau bandar judi multinasional, memiliki kebiasaan menginginkan – dan mendapatkan – dengan cara mereka sendiri.

Saat ini tidak ada antusiasme di antara partai-partai besar untuk reformasi perjudian. Kebijakan perjudian Liberal 2013 tampak seperti yang ditulis klub . Tampaknya tidak memiliki satu untuk pemilihan ini – dan begitu pula Partai Buruh. Mungkin mereka belajar pelajaran mereka terakhir kali.

Meskipun demikian, Koalisi telah mengusulkan perubahan pada Undang-Undang Perjudian Interaktif. Tapi tidak satupun dari ini telah diundangkan, juga tidak ada rancangan undang-undang yang tersedia.

Jika perubahan ini benar-benar berlaku, mereka mungkin positif. Melarang taruhan dalam permainan online, taruhan kredit, dan membuat daftar pengecualian diri nasional akan menjadi langkah positif.

Yang belum dipikirkan, oleh salah satu partai besar, adalah larangan iklan perjudian selama siaran olahraga. Itu juga tidak disetujui oleh tinjauan O’Farrell tentang Undang-Undang Perjudian Interaktif, dan tidak dipertimbangkan dalam tanggapan pemerintah.

Namun, mungkin bukan industri perjudian yang paling efektif dalam menjaga hal itu dari agenda. Pendapatan yang mengalir dari semua iklan TV itu masuk ke pundi-pundi industri penyiaran. Dari sana, ia menemukan jalannya ke garis bawah kode olahraga utama, melalui hak siar yang meningkat.

Sulit untuk menemukan politisi yang ingin mendapatkan sisi buruk dari jaringan TV, kode olahraga, dan bandar taruhan pada saat yang bersamaan.

Namun, penghentian iklan perjudian TV kemungkinan akan efektif untuk mengurangi penggunaan masalah perjudian. Itu adalah elemen awal dan sukses dari kampanye melawan tembakau . Kebijakan semacam itu dapat diperkenalkan selama beberapa tahun untuk memungkinkan dampak keuangan diperhitungkan.

Bagaimana dengan pokies?
Masalah terbesar dalam perjudian Australia, bagaimanapun, adalah pokies. Seperti yang ditemukan Gillard, ini adalah bisnis dengan banyak hal yang dipertaruhkan – sekitar $11 miliar per tahun, sebenarnya, dan sebagian besar di New South Wales.

Membuat pokies tidak terlalu membuat ketagihan akan menjadi awal yang baik untuk mengatasi bahaya yang ditimbulkannya. Perubahan pada fitur mesin seperti jadwal penguatan, “gulungan” yang tidak merata, dan “kerugian yang disamarkan sebagai kemenangan” akan membantu melakukan hal ini, seperti akan mengurangi taruhan maksimum dan pra-komitmen yang efektif (bukan “sukarela”).

Membayar pajak klub raksasa seperti perusahaan mereka sebenarnya mungkin merupakan cara yang berguna untuk memastikan manfaat komunitas yang diklaim oleh industri perjudian benar-benar mengalir. Ini tentu saja pandangan Komisi Produktivitas .

Akan sangat bagus untuk keluar dari reputasi Australia sebagai pecundang perjudian terbesar di dunia . Jika Xenophon, Wilkie dan lain-lain dapat mempengaruhi parlemen baru, benih-benih ini mungkin akan ditaburkan.

Siapa pun yang menonton turnamen sepak bola Euro 2016 di ITV selama sebulan terakhir akan memperhatikan banyak tawaran untuk bertaruh pada pertandingan tersebut. Anda didorong untuk mengunduh aplikasi seluler bandar judi, atau diminta untuk bertaruh dalam permainan dan berjudi secara bertanggung jawab. Tapi bagaimana kita menanggapi iklan perjudian? Apakah mereka benar-benar menarik kita?

Bisa dibilang perubahan paling mencolok dalam lanskap perjudian Inggris sejak Undang-Undang Perjudian mulai berlaku pada September 2007 adalah peningkatan besar dalam iklan perjudian di televisi. Sebelumnya, satu-satunya iklan perjudian yang diizinkan di TV adalah iklan produk National sbobet indonesia Lottery, bingo, dan pool sepak bola.

Pada 2013, Ofcom menerbitkan penelitian mereka yang memeriksa volume, penjadwalan, frekuensi, dan paparan iklan perjudian di televisi Inggris. Temuan menunjukkan bahwa telah terjadi peningkatan 600% dalam iklan perjudian Inggris antara tahun 2006 dan 2012 – lebih khusus lagi, ada 1,39 juta iklan di televisi pada tahun 2012 dibandingkan dengan 152.000 pada tahun 2006. Laporan tersebut juga menunjukkan bahwa iklan perjudian menyumbang 4,1% dari semua iklan dilihat oleh pemirsa pada tahun 2012, naik dari 0,5% pada tahun 2006 dan 1,7% pada tahun 2008.

Taruhan Adil?
Jadi apakah kenaikan besar berpengaruh pada perjudian dan perjudian bermasalah? Pada tahun 2007, sebelum iklan perjudian tersebar luas di TV, Survei Prevalensi Perjudian Inggris (BGPS) terhadap lebih dari 9.000 orang (berusia 16 tahun ke atas) melaporkan bahwa 0,6% dari mereka adalah penjudi bermasalah. Pada BGPS 2010 , tingkat prevalensi masalah perjudian meningkat setengahnya menjadi 0,9%. Beberapa dari peningkatan ini mungkin, bisa dibilang, disebabkan oleh peningkatan iklan perjudian. Namun, penelitian survei Inggris terbaru menunjukkan bahwa prevalensi perjudian bermasalah kembali turun (menjadi 0,5%), jadi mungkin peningkatan iklan perjudian tidak mengakibatkan peningkatan perjudian bermasalah.

Anehnya, hanya ada sedikit bukti ilmiah bahwa iklan secara langsung memengaruhi partisipasi perjudian dan perjudian bermasalah. Ini sebagian karena menunjukkan secara empiris bahwa efek negatif perjudian semata-mata disebabkan oleh iklan itu sulit. Misalnya, penelitian terhadap 1.500 orang di Selandia Baru oleh Ben Amey, peneliti ilmu sosial pemerintah di Kementerian Dalam Negeri, melaporkan hubungan antara partisipasi dalam aktivitas perjudian dan penarikan kembali iklan perjudian.

Studi tersebut mendanai bahwa selama 12 bulan, 83% orang yang telah berjudi antara nol dan tiga kali ingat melihat iklan perjudian selama waktu itu. Untuk orang yang telah berjudi empat kali atau lebih, angkanya mencapai 93%.

Menangani kartu yang Anda bagikan. Gambar Uang , CC BY
Pemicu
Tahun lalu, rekan peneliti dari Universitas Bergen di Norwegia dan saya menerbitkan salah satu penelitian terbesar yang dilakukan pada iklan perjudian . Ini melibatkan lebih dari 6.000 orang dan memeriksa tiga dimensi spesifik dari dampak iklan perjudian: sikap, minat, dan perilaku terkait perjudian (“keterlibatan”); pengetahuan tentang opsi dan penyedia perjudian (“pengetahuan”); dan sejauh mana orang mengetahui iklan perjudian (“kesadaran”).

Secara keseluruhan, kami menemukan bahwa dampak paling kuat untuk dimensi “pengetahuan”. Kami juga menemukan bahwa untuk ketiga dimensi, dampaknya meningkat seiring dengan tingkat keterpaparan iklan.

Kami kemudian membandingkan tanggapan dari penjudi bermasalah dengan penjudi rekreasi (tidak bermasalah). Kami menemukan bahwa penjudi bermasalah lebih mungkin daripada penjudi rekreasi untuk setuju bahwa iklan perjudian meningkatkan keterlibatan dan pengetahuan perjudian mereka, dan bahwa mereka lebih sadar akan iklan perjudian. Secara sederhana, penelitian kami menunjukkan bahwa iklan perjudian memiliki dampak yang lebih besar pada penjudi bermasalah daripada penjudi rekreasi. Hal ini secara tidak langsung mendukung penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa penjudi bermasalah sering menyebutkan bahwa iklan perjudian bertindak sebagai pemicu perjudian mereka.

Kekalahan beruntun. massimofusaro/Shutterstock
Kami juga menemukan bahwa penjudi yang lebih muda lebih mungkin daripada yang lebih tua untuk setuju bahwa iklan meningkatkan keterlibatan dan pengetahuan perjudian mereka. Ini mendukung penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa masalah perjudian dikaitkan dengan dampak iklan yang dirasakan lebih kuat di kalangan remaja. Salah satu statistik yang lebih mengkhawatirkan yang dilaporkan dalam studi Ofcom adalah bahwa anak-anak di bawah usia 16 tahun masing-masing terpapar rata-rata 211 iklan perjudian per tahun (orang dewasa melihat rata-rata 630). Saya sangat percaya bahwa perjudian adalah aktivitas orang dewasa dan bahwa iklan perjudian harus ditampilkan hanya setelah jam 9 malam .

Bukti
Sayangnya, semua acara olahraga yang disiarkan televisi seperti Euro 2016 dapat menampilkan iklan perjudian kapan saja, dan itu berarti puluhan ribu anak sekolah telah dibombardir dengan iklan perjudian selama sebulan terakhir.

Sebagian besar dari kita yang bekerja di bidang perjudian yang bertanggung jawab setuju bahwa iklan “menormalkan” perjudian dan bahwa semua badan pengatur perjudian pemerintah yang relevan harus melarang strategi periklanan yang agresif, terutama yang menargetkan individu atau pemuda miskin. Sebagian besar data penelitian tentang iklan perjudian menggunakan data laporan diri (survei, kelompok fokus, wawancara, dll.) dan sangat sedikit dari data ini yang memberikan wawasan tentang hubungan antara iklan dan masalah perjudian. Sebuah tinjauan oleh pengacara Inggris Simon Planzer dan Heather Wardle (penulis utama dari dua survei BGPS terakhir) menyimpulkan bahwa iklan perjudian adalah faktor lingkungan yang memiliki kekuatan untuk membentuk sikap dan perilaku yang berkaitan dengan perjudian – tetapi seberapa kuat tetap ada tidak jelas.

Secara keseluruhan, penelitian kecil tentang hubungan antara iklan perjudian dan perjudian bermasalah memiliki sedikit kesimpulan pasti. Jika iklan perjudian memang berpengaruh, tampaknya berdampak pada kelompok tertentu (seperti penjudi bermasalah dan remaja), tetapi sebagian besar penelitian ini menggunakan data yang dilaporkan sendiri yang terbukti tidak dapat diandalkan di antara penjudi .

Paling-paling, penelitian ilmiah hanya mengisyaratkan potensi bahaya dari iklan perjudian. Tetapi untuk menantang peningkatan normalisasi perjudian di antara kelompok-kelompok paling berisiko ini, kami membutuhkan bukti yang lebih kuat. Hanya dengan begitu kita dapat memahami dampak psikososial dari jenis iklan selimut yang dilihat oleh anak-anak dan orang dewasa selama acara olahraga besar seperti Euro 2016.

Pokies jauh dan merupakan penyebab terbesar dari kerugian perjudian. Sekitar 75% atau lebih dari mereka yang secara langsung mengalami kerugian dari perjudian melakukannya karena mesin poker . Dan kebanyakan orang tidak menggunakannya.

Sebuah studi baru -baru ini menemukan hanya sekitar 16% orang dewasa Victoria yang menggunakan pokies. Artinya, pengeluaran per kapita pengguna sebenarnya bukan rata-rata $559 per tahun, tetapi sekitar $3.493. Di antara kelompok itu, proporsi yang lebih kecil menggunakan pokies secara teratur, dan kelompok itu menanggung kerugian berkali-kali lebih besar dari rata-rata.

Kerugian perjudian menjadi lebih terkonsentrasi. Sejumlah bukti sekarang menunjukkan itu terkonsentrasi di komunitas yang sangat tertekan , di mana kerugian dan kemiskinan didorong oleh kerugian perjudian.

Pertumbuhan taruhan olahraga, secara halus, fenomenal. Yang paling mengkhawatirkan, badan penelitian mulai agen sbobet88 resmi menunjukkan bahwa anak-anak sangat terpapar iklan perjudian. Ini karena aturan iklan siaran sukarela mengizinkan iklan perjudian selama program berperingkat G – jika itu adalah siaran olahraga.

Celah ini menentang penjelasan, selain untuk mengakui bahwa iklan perjudian sekarang menjadi sumber pendapatan yang menguntungkan bagi penyiar. Kode olahraga mendapatkan bagian melalui pembayaran hak siar, dipompa oleh anggaran iklan bandar judi dengan kantong dalam dan keinginan untuk mengembangkan pasar mereka.

Apa yang bisa dilakukan?
Parlemen baru menawarkan kesempatan untuk mengendalikan beberapa ekses ini.

Buah yang paling rendah adalah iklan tak terbatas yang memaparkan anak-anak pada dosis normalisasi perjudian secara teratur. Pemerintah federal memiliki kendali penuh atas hal ini; itu bisa mengakhirinya kapan pun dia mau. Langkah -langkah perlindungan konsumen yang dijanjikan sebelum pemilihan adalah awal yang baik, tetapi iklan adalah gajah di ruangan yang perlu ditangani.

Dan pokies? Sumbangan politik yang substansial dan dukungan hati-hati dari politisi partai besar terpilih telah menghasilkan keajaiban bagi lobi pokie sejak 2010, ketika perjanjian Gillard-Wilkie mengancam sungai emas mereka. Tapi kekhawatiran anggota parlemen crossbench seperti Nick Xenophon dan Andrew Wilkie tidak mereda.

Sekali lagi, pemerintah federal memiliki kekuatan yang jelas untuk bertindak. Xenophon dan Wilkie telah menjelaskan bahwa mereka mengharapkan reformasi perjudian menjadi yang terdepan dan utama di parlemen baru.

Angka-angka terbaru ini melemparkan bahan bakar ke dalam api keprihatinan mereka. Kerugian perjudian adalah sumber utama kerugian bagi kesehatan dan kesejahteraan masyarakat. Itu di atas sana dengan depresi berat, misalnya . Pajak negara adalah satu hal; serangan besar-besaran terhadap kesehatan dan kesejahteraan masyarakat adalah hal yang sama sekali berbeda.

Apa pun yang dipegang parlemen baru, reformasi perjudian tampaknya pasti menjadi bagian dari campuran.

Data yang dirilis akhir pekan lalu mengungkapkan kebiasaan perjudian Australia tumbuh secepat sebelumnya. Statistik Perjudian Australia untuk 2014-15 menunjukkan orang dewasa Australia, rata-rata, kehilangan A$1,242 per tahun karena perjudian.

Jumlahnya bervariasi secara dramatis sbobet88 asia menurut negara bagian: di New South Wales kerugian rata-rata adalah $1.518; di Tasmania, $762.

Sebagian besar pengeluaran perjudian masuk ke pokies. Dari total $22,7 miliar pada 2014-15, $11,6 miliar (51%) hilang pada mesin poker di pub dan klub.

Ini juga bervariasi menurut negara bagian. Di NSW, $5,7 miliar dihabiskan untuk pokies semacam itu. Di Victoria, itu adalah $2,6 miliar. Di Australia Barat, tidak ada.

Perjudian kasino (termasuk mesin poker di kasino) tumbuh lebih dari 16% secara riil (yaitu, disesuaikan dengan inflasi) menjadi $5,2 miliar. Bagian terbesar dari itu ($1,9 miliar) berada di Victoria. NSW menempati posisi kedua, dengan kerugian kasino sebesar $1,4 miliar.

Anehnya, tingkat pertumbuhan di banyak produk perjudian sangat kuat. Taruhan olahraga telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir – hingga 17% per tahun hingga Juni 2014.

Pertumbuhan ini awalnya didorong oleh keputusan Pengadilan Tinggi pada tahun 2008 yang mengizinkan bandar judi antar negara bagian beroperasi di negara bagian di mana mereka tidak memiliki lisensi. Itu mendapat tendangan kedua dari serangkaian pengambilalihan oleh bandar judi besar di luar negeri. Namun, angka terbaru menunjukkan pertumbuhan terakhir telah melampaui tingkat pertumbuhan yang sangat kuat di tahun-tahun sebelumnya, dengan pertumbuhan nyata sebesar 28,2% hingga Juni 2015.

Semua iklan itu tampaknya membuahkan hasil. Orang Australia kehilangan $814,6 juta pada taruhan olahraga tahun lalu.

Namun, pokies masih merupakan permainan terbesar di kota, dan dengan margin yang adil. Dari $1.518 yang hilang per kepala di NSW, $978 (64,8%) masuk ke pokies di pub atau klub. Ini tidak mengejutkan, mengingat NSW memiliki sekitar 95.000 mesin poker; 70% di klub. Sisa Australia (bar WA) harus puas dengan sisa 100.000.